На поле легковых автомобилей российские модели давно и вчистую проиграли проклятым империалистам. Но для серьезного бездорожья у нас еще есть достойные модели, разработанные отечественными конструкторами, и готовые создать конкуренцию супостатам.
Машины, которые я имею в виду, — это, конечно же, Patriot и Hunter. Их имена почему-то пишутся исключительно латиницей. Можно подумать, что делают их где-нибудь в Белведере (штат Иллинойс), а не на Ульяновском автомобильном заводе.
Их относительно невысокая цена (от 560 000 и 399 000 руб. за дизельные версии Patriot и Hunter соответственно) многим кажется довольно привлекательной. Правда, лично меня настораживает внушительная разница в стоимости конструктивно весьма похожих автомобилей. Откуда она берется? Давайте разбираться.
Вид снаружи...

UAZ Patriot. Интерьер не богат материалами, но выглядит прилично
UAZ Patriot. Интерьер не богат материалами, но выглядит прилично
Дизайн Patriot разрабатывался с чистого листа и явно с оглядкой на иностранные образцы. Если подойти объективно, то получилось неплохо — машина узнаваема и полностью соответствует общепринятому образу современного среднестатистического внедорожника.
Hunter интереснее. Внешне он почти копия знаменитого армейс кого «Козлика» (УАЗ-469) 1972 года рождения. Для многих россиян эта машина является чуть ли не эталоном «настоящего вездехода». Впрочем, это уже по части легенд, рожденных еще в те давние времена, когда деревья были большими...
Качество сборки тоже «легендарно» и оставляет желать лучшего. Если Patriot грешит лишь неравномерно большими зазорами между панелями, то Hunter портят еще и слишком дешевые и «сопливые» на вид пластиковые элементы кузова, особенно новые бамперы, из-под которых свисают провода...
...и изнутри

UAZ Hunter. В салоне все напоминает об УАЗ-469, лишь металл чуть прикрыт пластиком
UAZ Hunter. В салоне все напоминает об УАЗ-469, лишь металл чуть прикрыт пластиком
Салон Patriot роскошью не поражает, но и особенно не разочаровывает. Материалы недорогие, пластики твердые, грубоватые, однако голого железа нигде не видно. К эргономике всего пара серьезных претензий: нет продольной регулировки рулевой колонки, и узковат педальный узел. Зато сиденья хороши — с недавних пор они полностью идентичны тем, что стоят на SsangYong Rexton.
Внутреннее убранство Hunter не для слабонервных. Зато бывших армейских водителей наверняка прошибет ностальгическая слеза. Все те же узенькие трапециевидные двери, огромная баранка, допотопные круглые приборы, педальный узел, рассчитанный на кирзовые сапоги...
Однако «Козлик» уже не тот. В его конструкцию внесено более трех сотен (!) усовершенствований. Коснулись они и комфорта. Металл в салоне, где смогли, прикрыли пластиком, пол и двери — ковролином, установили новые сиденья с тряпичной обивкой, а тумблеры заменили «жигулевскими» кнопочками.

UAZ Patriot, мощность — 116 л.с., разгон 0—100 км/ч за 18,4 с, макс.скорость — 135 км/ч, цена — 670 000 руб.
UAZ Patriot, мощность — 116 л.с., разгон 0—100 км/ч за 18,4 с, макс.скорость — 135 км/ч, цена — 670 000 руб.
Но в целом эргономика изменилась мало. Правда, трансмиссией управляют теперь всего два рычага, «ручник» приобрел более привычный вид и переместился немного назад. Благо приобретенные в «гражданской жизни» салазки сидений слишком коротенькие, и водителю ростом выше 170 см не удастся отодвинуться на желаемое расстояние от руля.
Ремни безопасности в Hunter установлены, видимо, для «галочки», просто чтобы были. Пользоваться ими всерьез никто и не собирался. Их верхняя точка крепления расположена так неудачно, что при аварии они вполне могут придушить человека — чтоб не мучился.
Сзади в Hunter не так просторно, как в Patriot, салон уже, подушка дивана короче, а потолок заметно ниже.
Братья близнецы

UAZ Hunter, мощность — 92 л.с., разгон 0—100 км/ч за 36 с, макс.скорость — 120 км/ч, цена — 399 000 руб.
UAZ Hunter, мощность — 92 л.с., разгон 0—100 км/ч за 36 с, макс.скорость — 120 км/ч, цена — 399 000 руб.
Обе машины построены на одной и той же платформе. Конструкция, как и у старого УАЗ-469, осталась рамной, мосты жесткими (они теперь неразрезные, типа Spacer), но передняя подвеска стала пружинной. Рулевой механизм (винт-шариковая гайка) в принципе не изменился, но появился гидроусилитель, а передние тормоза стали дисковыми.
Сзади все осталось, как было в семидесятых, — рессоры и барабанные тормоза. Но коробки передач у обеих машин теперь довольно современные, корейские, фирмы Dymos.
По большому счету, в техническом плане главное различие между Patriot и Hunter (если не брать в расчет геометрические размеры колеи и колесной базы) — это их моторы. У первого стоит турбодизель Iveco F1A мощностью 116 л. с., а у второго — наш отечественный двигатель ЗМЗ 5143.10, выдающий 92 л. с.
Рационализм

UAZ Patriot. У итальянского дизеля Iveco F1A с экологией нет проблем даже в Европе, зато есть очень заметная при разгоне «турбояма»
UAZ Patriot. У итальянского дизеля Iveco F1A с экологией нет проблем даже в Европе, зато есть очень заметная при разгоне «турбояма»
Нажимаю на кнопку на ключе зажигания Patriot, и все четыре «солдатика» с отчетливым щелчком разблокируют двери. Подогнав под себя сиденье и руль, запускаю мотор, а затем настраиваю джойстиком наружные зеркала. Все — поехали! Сижу высоко, гляжу далеко — обзорность отличная. А вот педали сцепления и тормоза неинформативны, слишком длинноходны, и нажимать их очень тяжело.
На трассе мотор откровенно разочаровывает. Примерно до 2000 об/мин он тяговит, но на нажатие педали газа реагирует очень неохотно. А вот дальше он настолько быстро выкручивается до отсечки, что поначалу просто не успеваешь переключаться. Если же поддерживать обороты в диапазоне 2000—3500, все более или менее приходит в норму.
Правда, динамический коридор у Patriot на скорости около 100 км/ч не сильно уже, чем у грузовика, а тормозной путь почти так же велик. Хорошо, что в нашей версии есть ABS и машину не бросает из стороны в сторону при замедлении.
Вот и карьер. Останавливаюсь, с третьей попытки подключаю передний мост и перехожу на понижающий ряд передач. Хорошо хоть вручную перещелкивать «флажки» колесных муфт больше не требуется — теперь на УАЗиках передние колеса подключены постоянно.
В очередной раз удивляюсь, как невозмутимо и уверенно ползет Patriot по ступицу в раскисшем грунте и без труда переваливает через скользкие пригорки. Если резко не газовать, то он не зарывается в мокрый песок. На бездорожье тяговитый итальянский дизель этой машине подходит лучше, чем базовый бензиновый мотор.
Минимализм

UAZ Hunter. Турбодизель ЗМЗ-5143.10 уверенно тянет Hunter по бездорожью, но на асфальте он явно слабоват. Да и с экологией плохо — лишь Евро-2
UAZ Hunter. Турбодизель ЗМЗ-5143.10 уверенно тянет Hunter по бездорожью, но на асфальте он явно слабоват. Да и с экологией плохо — лишь Евро-2
По уровню оснащения Hunter убежденный минималист: замки можно открыть только вручную, отрегулировать зеркала — тоже...
Завожу мотор. Из-под капота раздается тракторный стук дизеля, и машину охватывает ритмичная дрожь. Выпустив клуб черного дыма, Hunter тяжело трогается с места. Еду в обратном направлении: песчаный пляж, разбитая колея со спусками и подъемами, далее — выезд на трассу.
Те участки, где Patriot переваливался с грацией откормленной утки, Hunter проскакивает с резвостью молодого козла, весело побрякивая всеми частями и изрядно потряхивая экипаж.
Проехав по загородной дороге и потолкавшись в московских пробках на Hunter, я оценил комфорт Patriot. Хоть уровни шума и вибраций и там далеки от идеала, но плавность хода не так плоха. Hunter же на каждой кочке подпрыгивает и норовит уйти с курса.
На скорости за 80 км/ч чувствуешь себя неуверенно. Приходится постоянно подруливать. Жесткая педаль тормоза с очень большим ходом требует каждый раз прицеливаться для своевременной остановки. Главное — не заблокировать колеса и не уйти в занос, даже на чистом и сухом асфальте...
Мнение редактора
Результаты теста, на мой взгляд, малоутешительны. Если Patriot, c оглядкой на цену импортных одноклассников, еще можно с натяжкой назвать универсальным автомобилем для города и деревни, то Hunter дальше пустынных проселков пускать нельзя. На оживленных дорогах, особенно в неопытных руках, он просто опасен и для водителя, и для окружающих.
5 июня в 00:18
21 мая в 12:38
24 марта в 18:06
8 февраля в 15:56
4 февраля в 18:48
3 февраля в 07:34
10 марта в 16:43
30 января в 10:06
И в педалях тоже :-)
30 января в 10:04
Либо как варинат ты полный инвалид-дистрофик всю жизнь проездивший на бабском матизе ))))))
27 января в 16:41
27 января в 16:37
22 января в 11:48
19 января в 15:01
24 января в 20:55
Чироки - галимый паркетос-переросток и сядет там, где Патриот ещё только на одном заднем мосту идти будет, без переднего и без понижайки.
19 января в 13:51
17 января в 05:22
16 января в 21:57
16 января в 19:30
16 января в 19:25
15 января в 03:00
15 января в 02:47
А тем товарищам, которые УАЗ только через монитор видели надо посоветовать идти обсуждать Land Cruiser Prado...
14 января в 00:30
любой ВАЗ ничем не лучше
за свои деньги - ОТЛИЧНЫЙ АВТО !!!
и для своих целей
УАЗка лучший !!!
11 января в 23:05
11 января в 21:24
8 января в 21:51
купите вы б\у - иностранщину за такую сумму - тоже сломается, обязательно - тогда в ремонте я вам не завидую иномарку латать!
А вобще, как говорил Генрих Ford - хорошая маштна - это новая машина !!
8 января в 17:05
7 января в 18:42
тягой с холостых. а хдесь тяги нет. наверняка статейка то заказная.
6 января в 19:28
5 января в 18:19
5 января в 01:05
5 января в 17:06
22 января в 18:10
24 января в 20:49
Ну что ещё сказать, для хозяйства наверное есть смысл рассмотреть вариант в кузове пикапа.
4 января в 16:02
Да, машина не новая, но её надёжности, позавидует любой новый УАЗ. И подобных вариантом масса, только выбирай и смотри на состояние. Кстати не на много дороже нового Patriota!
5 января в 17:11
Просто многие не понимают, что если авто внедорожник то для него абсолютно другие условия обслуживания. И если вы покупаете внедорожник именно для бездорожья, то у вас еще как минимум четверть его стоимости в кармане должна быть, поломки у них это не случайность это правило при активном использованию по назначению.
7 января в 19:19
Где рейтинги такие смотрел ? Уж хуже ломучего говна, УАЗ вообще чего нет! И сравнивать по надёжности Defender 110, c УАЗ это смешно!
(если вы покупаете внедорожник именно для бездорожья, то у вас еще как минимум четверть его стоимости в кармане должна быть, поломки у них это не случайность это правило)
Да, если ездишь на УАЗе! На нормальных машинах ездить не пробовали?
12 января в 18:34
14 января в 19:09
А от того что ты на нём ездишь, он не стал лучшем! Что за народ, если они купили значит это самое лучшее, очень веский аргумент, конструктивно можешь обосновать?
24 января в 20:27
4 января в 01:15
4 января в 01:12
4 января в 01:02
4 января в 09:21
2 января в 18:59
3 января в 21:50
Прикол в том, что УАЗ подходит для наших дорог, японцы вполне подходят для своих дорог. Если вы не собираетесь съезжать с проселков в серьезное бездорожье и лишь иногда будете проезжать по легкому бездорожью, то естественно японец с этим справится вполне спокойно и вы будете уверены, что он у вас супер и куда только вы не заезжали :)
Но прикол в том, что автомобили, которые делаются сейчас японцами, французами и прочими уже давно перестали быть теми автомобилями, которые мы с вами когда-то считали настоящими иностранными джипами, которые могут и с УАЗами потягаться. Ну например Suzuki GV new после модернизации лишилась рамы, куча машин лишилась даже полноприводной трансмиссии получив электронную виско-муфту. Поэтому я бы не стал говорить о развитии УАЗа и других производителей. Как я уже писал даже хаммер стал делать паркетники, причем маркетологи используют имя марки как синоним проходимости для продажи уже паркетных автомобилей.
УАЗ остается именно тем внедорожником, который мы любим. КОнечно если бы он превратился в некий аналог LandCrusera или Patrola было бы неплохо, но ценник хочется видеть бюджетным, а там уже другие цены.
ЧТо касается иностранных комплектующих и заслуги наших инженеров. А в чем тогда заслуга Peugeot, Citroen, которые просто на чужую машинку ставят свой кузов, нередко даже не меняя расположение ручника или оставляя руль другого производителя наклеивая только свой шильдик. А как вам то, что Renault и Nissan делают машины, собирая их на платформах Samsunga без изменения конструкции?
7 января в 11:43
А все другие производители, как и хамер стали делать паркетники это очень просто понять!! потомучто там люди делают дороги даже в лесах и можно доехать до берега озера и реки. А нашим раздолбаям легче выпускать уазы и не делать дороги, а астовлять одни направления!!! как жили в деревне так и будем никакой эволюции!!
2 января в 10:47
Вы совершенно несправедливо хаите свою технику. Дайте отечественному автомобилестроению время и возможность развиться. Поговорим об УАЗАХ и ГАЗАХ через 20 лет, уверен, что мнения изменятся. А иномарки- бездорожники больше пригодны для асфальта чем для бездорожья. Их так и называют
"Asphaltcowboy"
23 января в 21:07
31 декабря 2009 в 15:48
31 декабря 2009 в 09:50
3 января в 21:31
30 декабря 2009 в 20:55
Идите там про калину или окушку чушь всякую несите, но не трогайте УАЗы. Если такое отношение к УАЗам, то тогда сразу говорите хаммер шняга, так как максималка у него еще меньше чем у Патриота. Причем реально максималка от производителя 150км/ч, это ограмная цифра для автомобиля, судьба которого ужасные российские дороги. И если вы мажоры блин, которые живут в городе и думают, что везде плохие дороги значат просто разбитые с ямами и прочей фигней, то это не так на большей части России в некоторые времена года проехать можно только на честных внедорожниках.
При этом у меня Suzuki Grand Vitara последнего обновления 2008го, но я понимаю, что для серьезного бездорожья лучше Уазов сейчас машин просто не найти.
30 декабря 2009 в 06:14
30 декабря 2009 в 13:19
29 декабря 2009 в 16:25
Вообще-то, у Патриота число седоков 5+4...
29 декабря 2009 в 08:31
на бездорожье спокойно всех делаю и ни кто мне не указ. бензина в меру лопает. выше 11 литров ни разу не поднимался еще. на асфальте да он немного неуклюж,но извините это же настоящий внедорожник. коробка с раздаткой ниразу не подвели.
твои фрицы и япошки на нормальное бездорожье никогда не выезжали. иначе бы понял что настоящие проходимцы остались только в россии! УАЗ-тачка для настоящих мужиков!
28 декабря 2009 в 00:37
29 декабря 2009 в 14:03
24 января в 20:15
27 декабря 2009 в 23:34
27 декабря 2009 в 13:22
они реально сыпятся
любая даже самая старая тойота или потрол за эти деньги проходит дольше и принесет больше положительных эмоций чем этот простите за выражение развал
реально машина для села говно возить и корм зверушкам
но вот цена в 500 000 руб
это бизнес по русски
вобщем говно !!!!!!!!!!(больше прое......ся с ремонтом, чем будешь ездить, я не говорю еще про безопастность! , манекена на краж тесте разорвало )
26 декабря 2009 в 20:07
а хантер до сотни за 24-26 сек разгоняется. а по грязи дед мой как раз патрол этим летом сделал. а потом полчаса пытался этот патрол вытащить. наши УАЗы РУЛЯТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
25 декабря 2009 в 20:59
25 декабря 2009 в 17:28
25 декабря 2009 в 13:29
25 декабря 2009 в 10:45
27 декабря 2009 в 22:10
29 декабря 2009 в 12:14
25 декабря 2009 в 08:17
25 декабря 2009 в 01:03
ved nekto ne rugaet za sportanstvo Defender ili Wrengler,
( hotja te i daroge raz v 5 negeli Hunter, i neizvesno 4to Land-Rover i Jeep ese smogli zdelat za 400.000 tisja4 rublei...
ne serezno nazovite men novogo konkurenta dlja Huntera, so shogei prohodimostju...
Hunter kak i 469 ja uvogaju i s4itaju kultovimi avtomobiljami za svoi dengi ( u4itivaja polnoe otsutstvie onalogov v dannom zenavom segmente)
i prakti4eskoe otsustvie onalogov voobse dage v bolee dorogom segmente.
Drugoi vopros kupil bi ja hunter dllaj sebja...
A vot Patriot uge zivilnee...
Hotja on i sobran ugasno...
( pro zborku hantera ja voobse mol4u...
21 января в 13:14
25 января в 22:10